You are currently browsing the archives for the Poder Ejecutivo category.
| M | T | W | T | F | S | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
February 21, 2007 by votepornadie.com.
Managua, Feb 20 (Prensa Latina) The Sandinista deputies in the National Assembly will try to establish a participative democratic system in Nicaragua, as opposed to the current presidential system, a legislative source said on Tuesday.
According to Rene Nunez, a deputy from the Sandinista National Liberation Front (FSLN) and president of the board of directors of the unicameral Congress, the initiative was presented by President Daniel Ortega himself.
In statements to local media, Nunez recalled that Ortega, who took office on January 10, has always favored a leading role for the legislative power and the people.
The objective, added Nunez, would be to guarantee citizens active participation in the decision-making process.
The FSLN deputy admitted, however, that consensus, which does not exist at present, among all four parliamentary forces that make up the National Assembly, is needed to achieve that goal.
Two-thirds of all 92 deputies, that is 62, must vote in favor to pass any constitutional reform.
The FSLN has 38 seats, in addition to three allies, while the Liberal Constitutionalist Party (PLC) has 25 seats, plus 22 from the Nicaraguan Liberal Alliance (ALN) and three from the Sandinista Renovating Movement (MRS).
The 92nd seat is reserved by law to former President Enrique Bolanos, who would align with the ALN.
http://www.plenglish.com/article.asp?ID=%7BEBE824A6-25BA-4254-AEEF-9873A358656E%7D)&language=EN
Posted in Nicaragua, Gobierno, inEnglish, Internacional, Medios, Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, FSLN | No Comments »
January 10, 2007 by votepornadie.com.
Política: Daniel Ortega retornará al poder hoy, en un escenario político, social y económico diferente al que conoció hace 17 años atrás como líder revolucionario, cuando su partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) fue derrotado por Violeta Chamorro en las elecciones presidenciales.
El momento histórico será presenciado por los mandatarios de Venezuela, Hugo Chávez; de México, Felipe Calderón; de Bolivia, Evo Morales, entre otros. El objetivo de su gobierno será acabar con la pobreza de ocho de cada diez nicaraguenses.
Daniel Ortega retornará al poder hoy, en un escenario político, social y económico diferente al que conoció hace 17 años atrás como líder revolucionario, cuando su partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) fue derrotado por Violeta Chamorro en las elecciones presidenciales.
“Vamos a luchar desde abajo, vamos a gobernar desde abajo” afirmaba Ortega el 26 de febrero de 1990, en la Plaza de los No Alineados Omar Torrijos, en medio de la aflicción general que el revés provocaba entre los seguidores de la Revolución Sandinista.
“Ellos que en 1990 pensaron que íbamos a desaparecer… pues se equivocaron! Si pensaron que íbamos a traicionar nuestros principios, nuestros ideales, pues se equivocaron!”, expresó Ortega el 19 de julio pasado, en ocasión del 27 aniversario del triunfo de la Revolución Sandinista.
El líder del sandinismo ganó el 5 de noviembre pasado los comicios con una ventaja de más de 9 puntos sobre su rival, Eduardo Montealegre. Estaban convocados más de 3,6 de los 5,4 millones de nicaragüenses.
Ortega, de 61 años, empieza un mandato de cinco años, con el desafío de mejorar las condiciones de vida de casi el 80 por ciento de la población, su principal promesa de campaña. Un sondeo de la firma M & R Consultores publicado en La Prensa de Nicaragua, señaló que un 67 por ciento de los ciudadanos sí cree que el gobierno de Ortega traerá prosperidad al país, mientras un 19 por ciento opina lo contrario. Además, un 50 por ciento estima que mejorará su situación política y económica en un año.
Durante los años de su gobierno 1979-1989, Ortega instauró un régimen socialista en el que centralizó la economía e impuso el servicio militar obligatorio. En medio de una guerra civil con los “contras” apoyados por Estados Unidos tras derrocar al dictador Anastasio Somoza, enfrentó un bloqueo económico y una guerrilla financiada por el país del Norte, que dejó al país en la bancarrota.
Diecisiete años despues. Ortega muestra una imagen más pragmática. Para llegar a la presidencia en su cuarto intento consecutivo, se adueñó de un discurso conciliador y pacifista, salpicado de citas bíblicas, y selló alianzas con antiguos enemigos políticos.
El presidente George W. Bush se refirió a un “compromiso con la democracia” con el presidente saliente de Nicaragua, Enrique Bolaños y el electo Ortega. En ese contexto, la Casa Blanca anunció la asistencia de una poderosa delegación a la ceremonia presidencial en Managua, que estará encabezada por el secretario de Salud, Michael Leavitt.
El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, informó que a través de una llamada telefónica, el presidente George Bush reafirmó el “fuerte compromiso” por el bienestar del pueblo nicaragüenses y el interés continuo de una relación con Nicaragua.
Snow comentó que para el mandatario estadounidense, hay áreas de preocupación, como el Acuerdo de Libre Comercio entre Estados Unidos y Centroamérica, y la Cuenta del Milenio, un programa por el que EEUU concede incentivos económicos a países en desarrollo que acometan ciertas reformas .
Por otro lado, Venezuela también cooperará con Nicaragua. Chávez participará en el traspaso de mando presidencial a Ortega, y firmará con el líder sandinista un acuerdo macro de cooperación bilateral, que sustituirá el firmado en 1990 con el gobierno de la ex presidenta Violeta Chamorro.
Además de la cooperación de Venezuela a Nicaragua en petróleo y energía, el acuerdo incluye la condonación de la deuda venezolana estimada en más de 30 millones de dólares. “No son donaciones, no son dádivas, ni regalos que se van a hacer a los nicaragüenses; son préstamos, cooperación solidaria que Nicaragua pagará”, sostuvo el embajador de Venezuela en Managua, Miguel Gómez.
Más allá de las alianzas, analistas aseguran que Ortega tendrá que movilizar a todos los integrantes de la sociedad nicaragüense esencialmente a los sectores productivos para enfrentar el drama de la pobreza. Tendrá no sólo que mantener la cierta estabilidad en la economía nicaragüense, sino que además deberá desarrollar dinámicos programas sociales.
http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=62580
Posted in La izquierda, Nos unimos, Nicaragua, Internacional, Bienvenida, Poder Ejecutivo, Medios, FSLN | No Comments »
November 22, 2006 by votepornadie.com.
Esta tasa de deforestación equivale a un pérdida promedio de 64 mil hectáreas por año, y en estos últimos 50 años ha desaparecido el 51 por ciento de los bosques de Nicaragua (el 47,35 por ciento en 2000).
Es importante entender lo que pasó en estos 50 años y sobre todo lo que ha ocurrido en los últimos 20 años.
“Son muchos los factores –continuó Jagger– que están relacionados con la elevada tasa de deforestación en el país, destacándose entre otros el avance de la frontera agrícola, la migración campesina, los procesos de Reforma Agraria de 1960 a 1978 y los llevados a cabo por el gobierno sandinista de 1979 a 1990.
Otros factores son el fin del conflicto armado y la reinserción en la vida civil de los grupos en conflicto y, sobre todo, la concesión por parte del Estado de enormes extensiones de territorio a compañías extranjeras en el antiguo Departamento de Zelaya (Costa Caribe)”.
Jagger recordó un hecho muy paradigmático ocurrido a comienzo de los años 90, cuando denunció una concesión maderera que se iba a dar a una compañía taiwanesa y que iba a afectar muy fuertemente a las poblaciones indígenas miskitas de la zona.
La cosa interesante que se descubrió fue que esta concesión iba a beneficiar a tres sujetos políticos muy importantes de la época: el Jefe de las Fuerzas Armadas, Humberto Ortega, el señor Pedro Joaquín Chamorro (hijo de la presidenta Violeta Chamorro) y el entonces Ministro de la Presidencia, Antonio Lacayo (yerno de la presidenta Violeta Chamorro).
“Al final se logró encontrar el contrato original, denuncié lo que estaba pasando y se paró la concesión. Hay que parar la corrupción y la impunidad que existe en Nicaragua” concluyó Blanca Jagger.
El desarrollo del sector forestal
Victor Campos, subdirector del Centro Humboldt, cuenta cómo se desarrolló el sector forestal en las últimas décadas.
“La firma de los Acuerdos de Paz en 1990 trajo consigo la reactivación de las zonas de frontera agrícola, promovida en parte por la entrega de grandes extensiones de tierra a grupos de desmovilizados. Ante la ausencia de una Ley Forestal, el Estado emitió el Decreto Ejecutivo 45-93, constituyéndose en una norma con poca fuerza legal y muchos vacíos. Rigió por diez años (1993-2003), hasta la entrada en vigencia de la Ley 462.
Este período se caracterizó por registrar los mayores volúmenes de extracción legal de madera (235 mil metros cúbicos como promedio anual) e iguales o mayores tasas de ilegalidad.
Se implementó también la entrega de concesiones a gran escala, como por ejemplo la que se otorgó a una empresa taiwanesa (125 mil hectáreas) y a la empresa coreana Sol Caribe SA (62 mil hectáreas).
El Estado demostró una total falta de política sectorial, una falta de regulación y control y una infraestructura de procesamiento obsoleta”.
Es en este periodo cuando se origina el cambio del Ente Regulador del sector forestal. Esta institución (Sistema Forestal Nacional –SFN y actualmente Instituto Nacional de Forestación (INAFOR)- se financiaba a través de los impuestos, de la permisología, de tasas, multas y subastas.
Esto originaba una carrera para entregar más permisos de explotación forestales, para tener mas recursos y poder funcionar, lo que no garantizaba un manejo eficiente del sector forestal. Durante este período se registraron dos circunstancias que permitieron incrementar el aprovechamiento de madera con visos de legalidad.
La primera fue la detección de la plaga del “gorgojo descortezador” (Dendroctonus frontalis) en Nueva Segovia. Esto se aprovechó para un corte indiscriminado y sin control y sirvió también para el aprovechamiento de más cantidades de pinos, supuestamente atacados por el gorgojo. La tala ilegal se incrementó de forma desmedida.
La otra circunstancia fue el Huracán Mitch (1998). También en ese caso se aprovechó para la tala ilegal y se siguió presentando las grandes cantidades de madera talada, como “madera caída”. Esto continuó hasta 2004.
El último período
“En 2003 –continuó Victor Campos– se aprobó la Ley 462 y su Reglamento (73-2003). Ese período se caracterizó por la extracción legal de 180 mil metros cúbicos (2004- 2005) y por la primera asignación presupuestaria al INAFOR (2005). Además, se aprobó el reglamento de incentivos forestales (104- 2005) y de concesiones forestales (106- 2005)
Según declaraciones del Director de INAFOR (en La Prensa, 20 de noviembre de 2003), el volumen de tala ilegal resultó ser cuatro veces más que lo extraído legalmente.
La Ley 462 estableció la privatización de los mecanismos de regulación y control del sector forestal, para averiguar cuándo alguien está trabajando en la legalidad o en la ilegalidad, y es muy difícil comprobarlo. En muchos casos la ilegalidad es más barata que la legalidad. Esta privatización, a través de Regentes y Auditores Forestales, permitió que se istalara un enorme caos en el sector forestal nicaragüense”.
Se estableció también la figura de “Planes Mínimos”, que son menores de 50 hectáreas y que no necesariamente tienen un plan de manejo.
Con esta figura legal se encubrió toda la tala ilegal en el país, con pleno conocimiento de las autoridades correspondientes.
Es siempre en este período que se registraron los mayores escándalos de corrupción y se iniciaron procesos de certificación, algunos con prácticas dudosas, que restan legitimidad a los mismos y frustran la posibilidad de entrar en una actividad ordenada, productiva, que pueda beneficiar al país.
“En mayo de 2006 –concluyó Campos– se emitió el Decreto de Emergencia Económica (32-2006).Se suspendieron algunos derechos constitucionales en las zonas del río San Juan, Nueva Segovia y Regiones Autónomas del Atlántico y se prohibió todo tipo de actividad forestal. El efecto fue devastador y aumentaron los casos de corrupción. INAFOR secuestraba grandes cantidades de madera talada, pero al momento de subastarla aparecía una cantidad mucho menor. Aún hay que descubrir la verdad, dónde está la madera y quién se benefició con eso.
Además, la Asamblea Nacional no cumplió el procedimiento adecuado para la aprobación o denegación del Decreto 32-2006, y al no darse la sanción, la misma Asamblea emitió la Ley de Veda (Ley 585), la cual entró en vigencia en junio de 2006. Paralelamente, el 20 de mayo de 2006 fue aprobada la Ley Especial de Delitos contra el Medio Ambiente y los Recursos Naturales. Se creó la expectativa de que con esta Ley se castigarían a los infractores ambientales.
Hasta la fecha no se conoce de personas naturales o jurídicas que hayan sido sancionadas por su efecto.
La Ley de Veda es hoy cuestionada por sus vacíos técnicos y porque no tiene como objetivo crear un compás de espera, en donde se logre el reordenamiento del sector forestal. Lejos de ayudar a detener la tala ilegal de los bosques, incrementó significativamente los flujos de madera hasta en un 50 por ciento.
Toda esta situación de corrupción e impunidad en el manejo de los bosques pone en riesgo el futuro del capital natural de Nicaragua.
Hay que revisar la Ley de Veda Forestal y la Ley Forestal y abrir un espacio de diálogo entre los distintos actores para lograr el manejo sostenible de los recursos forestales para el desarrollo nacional, y resulta necesario trabajar una política de descentralización del manejo de los recursos forestales hacia los gobiernos municipales”.
Posted in Medios, Poder Judicial, Poder Legislativo, Poder Ejecutivo | 1 Comment »